”Dar de ce insisti sa vorbesti de echipele teroriste online (cum iti place tie sa le numesti) ale PNL si PSD si omiti sa vorbesti despre cele ale PD-L? Hotnews-ul a fost in campania electorala un loc in care nu citeai decat ode lui baseselu, atat de la autorii articolelor cat si de la comentatori.”

Campania electorala s-a sfarsit, dar echipele PSD si PNL continua sa asasineze blogul unui om politic cum e dl. Cristian Preda cu teme “din trecut”.
Ai vazut PDL facand asa ceva in mod sistematic si fara oprire, vreunui politician PSD sau PNL, indiferent daca e campanie electorala sau traim vremuri normale de pace ?
Vad ca si Sever Voinescu a dat liber unor postaci PSD si PNL care vor sa ne invete “democratia” din PSD-PNL cu bata, vrem-nu-vrem …

Problema s-ar putea pune poate si in alti termeni: dar ce-i opreste pe PDL-isti sa faca-la-fel…?
De ce-ar trebui sa ma preocupe pe mine, un om obisnuit, ca PDL nu-face-la-fel, sau ca PSD si PNL fac lucruri atat de mizerabile?

Pai ma preocupa, pt. ca in Romania tot ce e rau devine vesnic: nu mai repara nimeni niciun rau. PSD si PNL au angajat 1 milion 400 de mii de bugetari, nimeni nu va mai schimba aberatia asta.
PSD a distrus agricultura – e bun distrus, nimeni nu va mai repara asta.
PSD si PNL spala creierii romanilor cumparand televiziuni en gros, nimeni nu va mai schimba asta.
La fel si cu presiunea publica pe net: cu mijloacele cu care se poarta acum PSD si PNL fara de opinia publica LIBERA de pe net, la fel se vor purta si dupa ce vor veni la putere.

Raul “cucerit” si implementat de cineva in Romania este aici to stay.
Ai vreo parere despre acest lucru, de exemplu, ce spune el despre PSD si PNL dpdv al evolutiei acestor partide (numai) spre rau ?

Sau, e cazul sa le cer parerea despre asta unor politicieni mai grei din PNL, care-si exhiba zi-lumina “grija pentru cetatean” … ? :)

Asadar, vad ca aici e inutil sa insist, dar raspund, totusi, for the record:

Metodic:
Nu, opozitia nu e mana moarta, e platita din BANI PUBLICI si pentru ei are responsabilitati. Nu doar sa cenzureze guvernul, e foarte bine cand face asta, dar, daca e o opozitie democratica in adevaratul sens al cuvantului, are in plus si datoria sa propuna solutii mai bune decat guvernul. Nu mai vorbesc de perioade de exceptie, echivalente poate cuy razboiul, cum a fost traversrea celui mai grav an de criza din istorie, ale carui efecte le-au simtit TOTI romanii, sustinatori si ai PSD, si ai PNL si ai PDL.
Si cu atat mai mult cu cat in 2009, opozitia (PSD si PNL) au avut si putere in parlament, (70%), adica si RESPONSABILITATE atasata de acasta putere – si totusi, n-au facut nimic

In continuare, singura propunere notabila de opozitie a PNL-ului este tot una care n-are nicio legatura “cu ce vrea cetateanul”: imunitatea lui basescu. Cu atat mai ridicol, cu cat basescu insusi a declarat in campania electorala ca vrea sa organizeze un referendum tocmai pt. imunitati inclusiv cea a presedintelui.

2. Nu stiu ce sa spun despre EBA sau NUP-ul lui Udrea – si legatura lor cu democratia. Ce legatura o fi intre ele si democratia – interna de partid – sau cu democratia si justitia din Romania – e inutil sa intreb.
EBA e o greseala a PDL-ului, recunosctuta de TB, de aceea eu nu pot sa judec un partid generalizand un exemplu, asa cum fac comunistii, armata chineza si PNL  Pt. mine conteaza ca PDL a facut – sau a incercat sa faca – reformele promise in 2004, iar PNL si PSD s-au opus, desi PNl a castigat in 2004, alaturi de PD, niste ALEGERI promitand fix aceste reforme. Nominalizarea Adinei Valean pe lista de europarlamentare este exemplul pe care-l cauti, sau eliminarea lui daniel daianu de pe aceeasi lista in favoarea noricai Nikolai.
Insa ar fi ridicol sa generalizez niste “exemple”, si sa scot din maneca “dovada” ca din cauza lor PNL nu e un partid democratic.
PNL nu e un partid democratic din motive mult mai grave si mai importante decat asta.

Democratia de partid e mai mult decat asa ceva si are legatura cu atitudinea publica, cu atitudinea responsabila (de opozitie) si cu atitudinea interna (terorismul “opiniilor oficiale” formate artifinial, deci IMPUSE – prin menanisme de forta si presiune, adica prin grupurile de presiune de care am vorbit))

NUP-ul lui Udrea era cunoscut PUBLIC din 22 decembrie 2004, putea fi contestat de catre PNL, daca PNl ar fi vrut sa faca dovada unui abuz de justitie (si era sigur de dovezile aduse) – dar nu a fost contestat.
In loc de asta, avem acelasi show de prost gust, in care PSd si PNl joaca un joc inchis in cerc, adica tzipa ca justitia face un abuz dar ei insisi nu folosesc chiar justitia ca sa-si dovedeasca acuzatiile.

Multumesc pt. dialog, m-am edificat ca aici nu calca nimeni peste linia de partid.
Daca voi gasi un sigur PNL-ist curajos care sa fie capabil sa-mi spunai ce- cu echipele de intimidare PSD-PNL am sa revin sa vi-l arat si voua :)

Numai bine,
A.

Care sunt argumentele talibane?

Nu e asa.
Sunt 2 lucruri separate, dar tu le amesteci.

1. Opozitia la fel ca si puterea are responsabilitati, pentru ca ambele sunt platite din bani publici. Iti redau un fragment dintr-un proiect de reformare a PNL din 2004, esuat bineinteles:
• principiul asumarii responsabilitatii, atat in actul de guvernare cat si in opozitie, prin:
http://www.altguv.ro/index.php?id=4

Impreuna cu PSD, PNL a avut, in 2009 – cel mai greu an din istorie – 70% in parlament, “majoritatea unita” cu care putea sa adopte orice lege anti-criza. In loc de asta, stii cate legi propuse si adoptate de opozitie au fost: 1 (UNA) singura).
Opozitia e platita din BANI PUBLICI sa propuna lucruri MAI BUNE decat puterea.

2. A doua problema este de fapt cea pt. are am pus intrebarea de mai sus, si anume: e normal ca un partid sa-si creeze echipe de opiniomani pe net care sa exercite presiune publica pe temele livrate de partid?
N-ar fi rau daca temele alea ar fi teme de interes PUBLIC, in legatura cu guvernarea. Dar sunt teme complet aiuristice, mai exact teme de campanie electorala, complet fabricate: PDL=FSN, basescu-dictator, PDL= partid-stat, etc, adica n-au nicio legatura cu guvernarea.

Pe mine problema ma intereseaza din alt punct de vedere, si anume, al democratiei interne in PSD si PNL: daca esti apropiat sau sustinator PNL, si indraznesti sa spui sau sa crezi altceva decat mantra de partid (PDL, Basescu = rau), ai vreo sansa sa te faci auzit si sa porti un dialog civilizat cu cineva din PNL (PSD, etc) ?
Caci, pana la urma, la asta se reduce “democratia” de partid, si daca “democratia de partid” nu e, nimic nu e.
Cum poti sa spui despre PDL ca e partid-stat cand PSD si PNL actioneaza ca o armata fanatica in care cine contesta “Crezul” ca basescu-dictator, e exclus sau scos din discutie?

In 2004, cand Traian basescu facea opozitie la Partidul-stat PSD; niciodata nu am vazut orbirea si fanatismul de azi din PSD si PNL.
Atunci am invatat ce inseamna democratie, nimeni nu era exclus sau bannat pe vreun site, atunci am invatat ce inseamna Legea, reforma justitiei, democratia, interesul public, si ce inseamna demagogia.
Atunci am invatat ca daca vrei sa invingi o putere mai mare decat tine te decredibilizezi din start daca te folosesti chiar de metodele ei

Ori, PSD si PNL au ajuns sa foloseasca amandoua metodele PSD-ului din 2004.

Daca asa se comporta in opozitie, ce ar face PSD sau PNL la putere ?

-#-

Dupa cum vezi, eu am pus aceste intrebari cu buna credinta: credinta ca cineva care vorbeste despre “democratie” o si aplica. Astept adica, de la un sustinator PSd sau PNL, sa se ridice la inaltimea propriilor declaratii …. :)
De aceea, te rog sa reflectezi mai mult inainte de a-mi raspunde, si sa te gandesti serios la raspuns, daca vrei sa avem un dialog.
Nu se stie niciodata cand PDL ma va dezamagi atat de rau incat sa trebuiasca sa votez PSD sau PNL, dar si atunci, as prefera sa nu votez deloc, decat sa votez PSD si PNL in forma in care arata astazi.

Daca nu vrei sa raspunzi la astfel de lucruri, iarasi, te inteleg, dar am sa trag concluzia ca in PNL nu e voie sa calci pe rosu.

Revin diseara sa citesc ce crezi tu despre toate astea.